(25/07/09)
Ecologia – do grego “oikos", “casa” e "logos", “estudo”. Ou seja estudo do local onde se vive e da interação do ser vivo com este ambiente.
Ela e seus derivados, ecológico, ecologicamente correto, dentre outros, tornaram-se palavras da moda, evocadas a torto e a direito, como sinônimo de preservação ambiental, de preocupação com o meio ambiente e de consciência para com o planeta. E em nome desta tal ecologia surgem a cada dia mais e mais programas de salvaguarda do planeta, tais como:
- Energia renovável : são as fontes de energia inesgotável e alternativas aos tradicionais petróleo, carvão, gás natural e energia nuclear, como a energia solar, a energia eólica ou dos ventos, a energia hidráulica, a energia maremotriz, a energia geotérmica, os biocombustíveis, etc...
- Reciclagem: é o reaproveitamento de material beneficiado, transformando-o em matéria prima para novos produtos, onde destacam-se os produtos de papel, vidro, metal e plástico.
- Reaproveitamento: é uso, em uma atividade, de material já utilizado em uma outra finalidade, sem que este material tenha que ser convertido em matéria prima.
- Consumo consciente: é consumir, de forma voluntária, apenas bens e produtos realmente necessários e nas quantidades efetivamente indispensáveis à vida.
- Sustentabilidade: é configurar as atividades humanas de forma a permitir o progresso e o desenvolvimento de forma planejada e organizada, sem que haja prejuízo para a biodiversidade e para os ecossistemas naturais.
- Neutralização de emissões de carbono: é a atividade voluntária que se propõe a implantar medidas que contrabalancem as emissões de carbono realizadas pelas atividades cotidianas de pessoas e empresas, de uma maneira geral através do reflorestamento e do uso de energia limpa.
Todos eles, e muitos outros, são programas louváveis, mas que não atingem o âmago da questão ambiental, o fator mais poluente de todos e que se encontra mascarado sob cada um dos itens acima, uma praga que infesta o planeta e vem destruindo sistematicamente cada metro quadrado do planeta: o homem e o seu suposto progresso.
Não existe nenhuma atividade humana “civilizada” que não seja altamente prejudicial ao planeta. Não importa sua convicção política ou religiosa, o tipo de sua dieta alimentar ou sua atitude face à ecologia: você é prejudicial ao planeta. O simples fato de ler este texto é prejudicial ao planeta.
Então a única atitude absolutamente correta em termos de ecologia é cada habitante deste planeta subir em uma torre armado de um rifle de longo alcance, matar de dez a vinte transeuntes incautos e em seguida suicidar-se. Porém, tenho poucas esperanças de que isso venha a ocorrer em um curto prazo.
Assim defendo algo menos radical, exeqüível e que é a única forma efetiva de respeito ao meio ambiente : controle de natalidade. Como na China, cada casal existente no planeta teria direito a ter apenas um filho. Paulatinamente a população mundial seria reduzida a níveis aceitáveis e naturalmente sustentáveis. Qualquer outra forma de sustentabilidade é ilusória, já que populações maiores gerarão consumos maiores de bens e energia. Hoje somos quase 7 bilhões de bocas, olhos, mentes e corpos ávidos por bens de consumo e alimentos, excretando quantidades astronômicas de lixo e dejetos. Até 2050 seremos 20 bilhões. Não há recursos suficientes para proporcionar os prazeres da vida moderna a essa quantidade absurda de gente.
Os economistas de plantão argumentariam que uma redução populacional acarretaria um colapso econômico-financeiro no mundo, com repercussões catastróficas. Porém a falta de recursos para viabilizar esta mesma economia, mais cedo ou mais tarde causará o mesmo efeito.
Desta forma, somente uma coisa é certa: a redução da população mundial é necessária e será realizada de qualquer forma. Se o homem não encontrar uma forma suave de harmonizar-se com a natureza, esta usará dos meios necessários para realizar tal harmonização, nem que seja necessária a utilização de suas mais extremas ferramentas: a fome, a peste, a guerra e a morte de alguns bilhões de pessoas.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Puta que pariu! Demais!!! Nao so em termos de ecologia, como tambem em termos de melhoria de qualidade de vida em geral das pessoas e reducao da pobreza (ja que, na grande maioria dos casos, quanto menos recursos financeiros um casal dispoe, maiores as chances desse ter 10 filhos). Concordo 100% com voce, controle de natalidade e a unica coisa que pode salvar o planeta, e a especie humana da sua auto-destruicao.
ResponderExcluirMatar um por um não dá... devemos sim explodir algumas cidades. Retiramos todos os animais antes, fazemos o controle de natalidade neles e no lugar dessas cidades, criamos grandes parques ecológicos... já tenho algumas na lista.
ResponderExcluirO Brasil precisa de inteligências assim! E não o que nos houve em tanto tempo!
ResponderExcluirO mais profundo do Partido dos Trabalhadores é o seguinte:
Vive apenas da abstração virtual de propagandas bem elaboradas, ao estilo de João Santana.
A propaganda e publicidade de marketing político ao estilo de João Santana? Sim! por muitos e muitos anos a fio. Cansativo e uma verdadeira “lavagem cerebral” política. Tornar o barango do PT, “elegante” (do PT®).
O Brasil vive consequência de nosso passado político bem atual (2 décadas).
Fome, falta de moraria, atraso, breguices, escolas ruins, falta de hospitais: concreto…
O resto são frasinhas® poderosas:
Fatos bem recentes na política brasileira. Veja:
A “Copa das Copas®” do PT® em vez de se construir hospitais, construiu-se prédios inúteis! A Copa das Copas®, do PT© e de lula©.
Nada fez em 13 anos para esse mal brasileiro horroroso. Apenas propagandas e propagandas e publicidade. Frasinhas.
Qual o poder constante da propaganda ininterrupta do PT®?
Apenas um frio slogan, o LUGAR DE FALA do Petismo® (tal qual “Danoninho© Vale por Um Bifinho”/Ou: “Skol®: a Cerveja que desce Redondo”/Ainda: “Fiat® Touro: Brutalmente Lindo”). Apenas signos desubstancializados. Sem corporeidade.
Aqui a superficialidade do PETISMO®:
Signos descorporificados. Sem substância. Não tem nada a ver com um projeto de Nação. Propaganda:
Nem tudo que é legal é honesto. O PT® nos induz ao engodo com facilidade:
0. “Pátria Educadora™” [Buá; Buá; Buá].
1. “Saúde não tem preço®”
2. “Coração Valente©” (super fake)
3. “A Copa das Copas®”
4. “Fica Querida©”
5. “Impeachment Sem Crime é Golpe©” [lol lol lol]
6. “Foi Golpe®”
7. “Fora Temer©”
8. “Ocupa Tudo®”
9. “Lula Livre®”
10. “Ele não®”.
11. “O Brasil Feliz de Novo®” (fake)
12. “Lula é Haddad Haddad é Lula®” [kkk]
13. “®eleição sem Lula™ é fraude” [kuá!, kuá!].
14. “Minha Casa, Minha Vida©”
15. “Pronatec©”
16. “Haddad® agora é verde-amarelo®” [rsrs].
17. “Bolsa Família®”
18. “LUZ para todos™”(kkk).
19. (…e agora…): “Ninguém Solta a Mão de Ninguém©”
20. “Água para todos©” (é mesmo?)
21. “Mais Médicos®”,
22. PT® = “Controle social da mídia” [™] (hi! hi! hi!): desejo do petismo.
23. “Brasil Carinhoso©” [que momento açucarado].
24. “bela, recatada e do lar®” PT é uma piada ridícula!
25. “Rede cegonha©”
26. “SKOL®: a Cerveja que desce RedondO”.
PT© é vigarista e aderente ao charlatanismo. Eis aí a pálida fachada petista.
o PT é barango.
Vive de ótimos e calculados mitos propagandísticos.
O PT© pratica lavagem cerebral.
O tal de: “me engana que eu compro”.
PT® e PCdoB® são o Kitsch políticos. Bregas e barangos. Nivelam tudo por baixo. A arte, a cultura e a educação. Sobretudo a educação das curuminhas e curumins do Brasil inteiro.
AO pensar é preciso expressar aquilo que as faculdades não falam. O "lado obscuro da lua":
ResponderExcluirEis aí a pura e profunda realidade sociológica e filosófica:
Com a “Copa das Copas®” do PT®, em vez de se construir hospitais, construiu-se prédios inúteis!
A Copa das Copas®, do PT© e de lula©. Sempre se utiliza de propaganda, narrativas e publicidades sofisticadas e bem feitas para enganar e praticar lavagem-cerebral nos meios de comunicação. Não se desenvolve a imaginação.
Precisamos sim de alta cultura. Não de cultura de massas. Indústria cultural.
O pessoal de nossas escolas precisa de Machado de Assis. Villa-Lobos. Drummond. Kafka. Graça Aranha, Aluísio de Azevedo, do Maranhão. Rachel de Queiroz.
O que precisamos de mais no Brasil é de escolas. E das boas: de qualidade.
As escolas EaD, à distância (atual, devido a pandemia) são péssimas.
Não se aprende bem. O que mais o Brasil precisa na real e atualmente é de alta literatura. Alta cultura. Mas escolas sobretudo. O PT é barango. O Kitsch político contemporâneo.